Navigation menu
知识产权行业：政策文件频出，行业进入高质量发展新时期，基础服务需求更为迫切。2018 年国务院机构改革重新组建国家知识产权局，同年有关知识产权保护的政策文件频出。2019年 6月19日，国务院知识产权战略实施工作部际联席会议办公室印发《2019 年深入实施国家知识产权战略加快建设知识产权强国推进计划》，明确 2019 年推进国家知识产权战略实施的 6 大重点任务、106 项具体措施。知识产权行业将迎来新的发展，加速进入高质量强保护的新时期，相应的知识产权创造、运用、保护和管理的服务需求也更为突出。
拥有较大规模的专业化知识产权人才队伍，人力资源优势显著。超凡拥有综合型知识产权专家团队，专利代理人/工程师、律师、咨询师、商标代理人等各类专家800余名。2018年度，公司进一步对人才结构进行优化，重视高端人才、专业人才的引进，构建了一批包括清华、北大、中科院博士在内的 100 余名多技术领域检索咨询专家团队，还包括亚洲知识产权专家、北京市十佳专利代理人等。
超凡股份：拥有全产业链的知识产权服务能力，规模经营基本形成，利润稳健增长，战略转向后市场和刚需客户。2018年超凡快速发展，人员由 1548人增 长到1954人；泛专利业务快速增长，其中咨询业务收入同比增长了203.35%，专利业务收入同比增长了 43.59%；回款效率有所提升，当年收款 6.08 亿元，占当期营业额的 105%，知识产权全产业链的规模经营基本形成，利润稳健，经营 性净现金流超过一亿元。未来计划转向刚需客户，提供以客户为中心的专业化客 户销售及服务；同时大力发展检索咨询服务，转向后知识产权市场。
知识产权，也称“知识所属权”，是指人们就其智力劳动成果所依法享有的专 有权利，通常是国家赋予创造者对其智力成果在一定时期内享有的专有权或独占 权（exclusive right）。各种智力创造比如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及 在商业中使用的标志、名称、图像，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识 产权。知识产权可分为两类：（1）著作权（也称为版权、文学产权），主要包括计 算机软件著作权和作品登记；（2）工业产权（也称为产业产权），指工业、商业、农业、林业和其他产业中具有实用经济意义的一种无形财产权，主要包括专利权 与商标权。
知识产权全产业链包括“确权、维权、运营”，或“确权、调查、诉讼、非诉 服务、数据、检索、分析、咨询、交易、培训”，或“研发专利线、品牌商标线、 风险管控、资产管理”拓展以诉讼、数据、检索、分析、咨询为主的后知识产权 市场；以技术及知识产权密集型细分产业为抓手，打通全产业链。
在过去30年里，我国知识产权案件数量显著增长。1985年2月，人民法院 受理第一宗专利权纠纷案件。1985年至2016年，人民法院受理知识产权民事一 审案件 792,851件，审结 766,101 件。知识产权行政案件从 2002 年开始单列统计，至 2016年，人民法院受理知识产权行政一审案件44,401件，审结 39,113 件。知识产权刑事案件从 1998 年开始单列统计，至 2016 年，人民法院受理知识产权刑事一审案件77,116件，审结 76,174件。知识产权保护的范围涵盖了《与贸易有 关的知识产权协议》所规定的各类知识产权以及不正当竞争行为。国内知识产权 司法保护更是涉及了古老中华文明的诸多方面，包括中华老字号、中医药、中国 民间文学艺术、中文字库等。
知识产权典型案例之一：著作权。2012年，《李可乐抗拆记》作者李承鹏指 控苹果公司未经其许可，自行上传或与开发者通过分工合作等方式，将其享有著 作权的作品上传到苹果应用商店，并通过该商店向社会公众提供下载阅读，获取 经济利益，上述行为侵害了涉案作品的信息网络传播权。法院经审理后判决：苹 果公司赔偿李承鹏经济损失 1 万元及因诉讼支出的合理费用1000元。
知识产权典型案例之二：专利。2017年6月，格力认为奥克斯2017年新品 雅典娜系列空调侵犯了格力一项名为“上下接水盘、底壳一体化”的专利，从而将奥克斯空调诉至广东省高级人民法院。2018年4月24日，对于珠海格力电器股份有限公司诉宁波奥克斯空调有限公司侵犯专利权的 6 个案件，广州知识产权法院进行了一审宣判，其中 3 个案件构成专利侵权，判令奥克斯共计赔偿格力 4600万元。
知识产权经典案例之三：商标。上世纪 90 年代末，贵阳老干妈将商标评审 委员会诉至法院，称商评委核准的“川南干妈”商标与“老干妈”商标在构成要素、含义、整体外观等方面均无显著差别，且指定使用在“调味品、辣椒油”等相同类 似商品上，构成指定使用在类似商品上的近似商标。在双方争执 5 年后，北京高院于 2001 年做出判决，贵阳老干妈胜诉，湖南老干妈停止在风味豆豉产品上使 用“老干妈”商品名称，并停止使用与贵阳老干妈风味豆豉瓶贴近似的瓶贴，赔偿 贵阳老干妈经济损失40万元。
超凡股份全称超凡知识产权服务股份有限公司，于2002年11月成立，是一 家经国务院主管部门批准的具有国内外专利、商标、版权代理资格的一站式全产业链知识产权服务机构。2007 年布局全国市场，2011年拓展专利业务，2013 年搭建互联网系统正式向互联网转型，2015年8月13日挂牌新三板，2017 年 6 月进入创新层。公司从事知识产权服务业，主要从事专利代理服务，商标代理服务和知识产权顾问服务。专利代理服务和商标代理服务是超凡股份的传统业务，超凡股份在过去几年内着力打造知识产权全产业链，目前已经成为中国领先的知识产权全产业链服务机构，为企业提供全产业链一站式服务，提供知识产权整体或局部解决方案。公司的知识产权业务维度主要有综合性知识产权服务、全产业链服务、针对客户需求在细分领域打通全产业链。综合性知识产权服务包括专利、商标、版权、域名等；全产业链服务包括确权、调查、诉讼、非诉服务、数据、检索、分析、咨询、交易、培训，产品线包括研发专利线、品牌商标线、风险管控、资产管理。
公司的主要收入来源于商标服务和专利服务，2017年新增咨询业务，主要提供知识产权服务相关咨询，该业务的产生主要由于公司引入专家级团队打通知识产权产业链，具备了向高端客户提供知识产权保护整体解决方案的能力。
2018 年度，公司商标业务的营收为 2.70 亿元，占总营收 46.76%，金额同比增长 0.45%，主要是由于品牌所有人权利保护意识的增强，以及公司转型中大客 户和商标法律、商标国际等业务板块。专利服务营业收入快速增长，2018 增长 43.59%至 2.54 亿元，占总收入的比例也逐年提升，由 2017 年占总营收的 38% 提升至 2018 年的 43.96%。专利服务业务收入的增长主要受益于中国经济转型对 创新保护的持续加强，同时公司打通咨询诉讼内外专利等后知识产权业务，发挥全产业链优势，联动推动专利收入增长。咨询业务为公司 2017 年开发的新兴业务，开发之后业务快速增长，2018 年咨询业务员营收增长 203.35%至 5358.67 万元，占总收入的 9.28%。该项增长主要是因为持续引入专家级人才以聚焦中大型客户，提供检索、咨询和知识产权保护整体解决方案。除传统知识产权服务外，公司自主研发了多款互联网产品致力于打造知识产权互联网平台，致力于成为知识产权数据提供商、成为知识产权基础设施提供者。
大量各行业头部企业已成为公司的主要客户。公司主要客户为阿里巴巴集团控股有限公司，优视科技有限公司等。主要供应商包括中华人民共和国国家工商行政管理总局、中华人民共和国国家知识产权局、百度时代网络技术（北京）有限公司等。
公司董事长母洪通过直接和间接持有公司股份，为公司的实际控制人。根据 公司2019 年一季报，成都超凡志成企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持有公司 4,733万股股份，持股比例77.44%，为公司控股股东。母洪直接持有公司 540 万股股份，直接持股比例 8.84%，并通过担任成都超凡志成合伙人，间接拥有公 司4733万股份对应的表决权，合计持有占公司总股本 86.28%的股份对应的表决权，为公司的实际控制人。
1.4 财务分析：6 年收入复合增速 46%，归母净利润复合增速 70%
公司 2013-2018 年业绩持续快速增长，收入复合增速达 46%，归母净利润复合增速达70%。受益于知识产权行业的快速增长，以及公司成功转型专利业务和打通产业链，公司营业收入和归母净利润在 2013-2018 年间保持高速增长，营业收入复合增速 46%，归母净利润复合增速70%。2018 年公司营业收入5.77 亿元，同比增长 24.65%；归属母公司净利润 6017万元，同比增长30.85%。一直以来，商标服务业务收入是超凡股份最主要的收入来源。2014年，公司开始向专利服务转型，之后几年内专利服务收入大幅增长，2018 年专利业务收入 2.54 亿元，同比增长 43.59%。2017 年公司开发了检索咨询业务，同年实现咨询服务业务收入1767 万元；2018 年，公司继续发展咨询业务，实现该项业务年增长 203.35%，全年业务收入 5359 万元。
公司毛利率和净利率保持稳定，盈利能力稳中有升。2018 年销售毛利率和销售净利率分别为 48.05%和 10.22%，相比 2017年的毛利率 48.14%下降了 0.19%，相比2017年的净利率 10.17%提高了 0.49%。尽管毛利率小幅下降，但净利率仍在提高，说明公司成本管理较好，总体而言盈利能力稳中有升。
公司经营活动现金流进一步改善。2017 年经营活动现金流量净额相比于 2016年大幅增长 5.71 倍。公司于 2017年实现规模化盈利，十年的知识产权产业链布局凸显成效，经营活动产生的现金流量净额大幅增加至7335.99 万元。2018 年， 公司在稳步发展优势业务同时大力发展检索咨询等新业务，经营活动现金流进一步改善，同比增长 40.23%至 10287.33 万元。主要原因是公司业务规模扩大导致 提供劳务收到现金大幅增长，同时公司加强对历史应收账款的清理。本年度公司实现净利润 5,903.66 万元与现金流量净流入差异 4,383.67万元，主要原因是部分业务的预付款比例增加和公司加强对历史应收账款清理。
公司的应收账款周转率逐年呈现下降的趋势。2018年应收账款周转率为 5.60，相较于2017年的6.66再度小幅下降，主要是由于公司业务的增长导致的欠款销售的增加，同时，为了发展大中客户，公司也为大中客户提供了一定的信用期。但2018年市场中心加强了回款管理，使回款效率有所提升，当年收款 6.08 亿元，占当期营业额的 105%。
自国家知识产权战略实施以来，我国知识产权事业发展迅速，取得了世人瞩 目的成就，在创新驱动发展成为时代主旋律的今天，加强知识产权保护已经成为 整个社会的迫切需要。习总书记指出，“产权保护特别是知识产权保护是塑造 良好营商环境的重要方面”，“要树立保护知识产权就是保护创新的理念”，明确将 加强知识产权保护与营造良好营商环境、加快建设开放型经济新体制紧密联系在 一起，进一步表明中国政府加强知识产权保护的坚定决心。
重构知识产权管理体制，推动知识产权行业高质量发展。2018 年国务院机构 改革重新组建国家知识产权局，全面负责专利、商标、地理标志事务，商标、专 利执法由市场监管综合执法队伍承担，对版权的管理也作了进一步的优化，将知 识产权的管理工作与市场监管紧密结合，极大地提高了知识产权的管理效能，知 识产权管理体制运行机制实现了历史性重构，知识产权行业加速进入重质量强保 护的新时期。
国家知识产权局通过严把审查授权关，大大提高了知识产权审查质量与效率，在保证质量的前提下，大大缩短了创新者获得授权的时间。目前商标注册平均审查周期缩短至6个月以内，商标驳回复审案件审理时间压缩到7个月以内， 高价值专利审查周期压减 10%。专利审查有责投诉同期下降 52%，PCT 国际专利 申请审查意见问题率下降到不到 1%。
2018 年，全国商标代理机构有 3.73 万家，专利代理机构有 2,195 家，执业专利代理人 1.8668 万名。为了规范知识产权服务市场，促进知识产权服务业健康发展，国家知识产权局构建代理机构名录库和代理机构年度报告制度加强监管。2018 年 4 月，79 家代理机构因未按期提交年度报告，被列入“专利代理机构经营异常名录”；4 家代理机构被列入首批“严重违法专利代理机构名单”，对违反规定开展专利代理业务、提交大量非正常专利申请、代理师资格证书挂靠、扰乱商标代理市场秩序等行为，依法严厉打击。同时开展专项行动，打击非正常专利、商标申请和囤积行为。
推进政策法规修订,建设完善知识产权保护体系。2018年我国出台了一系列 知识产权相关政策法规。从2018年发布的政策法律法规看，总体导向加快知识 产权保护体系建设，强化产权保护。通过建立侵权惩罚性赔偿制度，提高侵权违 法成本，将知识产权领域严重失信行为纳入到国家信用管理体系，实行联合惩戒， 让失信者处处受限。正式公布的《电子商务法》、《外商投资法》中专门设置了 知识产权保护条款，将知识产权保护与营商环境直接挂钩。《专利法》修改取得 实质性进展，2018 年12月23日至 29日由全国人大常委会进行了第一次审议。本次《专利法修正案（草案）》中明确加大了对侵犯专利权的赔偿力度，增加专利 侵权惩罚性赔偿，进一步完善专利行政执法，为加强专利保护提供了法律依据。
知识产权成为全球贸易保护利器，基础服务需求更为迫切。全球经济增长都 在回落，贸易保护主义盛行，国际环境发展存在诸多不稳定不确定性因素，特 别是自 2017 年特朗普政府针对中国展开 301 调查以来，中美贸易摩擦不断升 级，知识产权已成为贸易保护的重要利器，中国企业要想突破贸易壁垒，进一步 参与到国际贸易竞争，必须加强自身知识产权资产储备。国内企业随着创新能力 的不断提高，知识产权保护意识亦不断增强。2018 年我国研发（R&D）经费支 出 19,657 亿元，比上年增长 11.6%，与国内生产总值之比为 2.18%，其中基础 研究经费 1,118 亿元。由此带来知识产权创造、运用、保护和管理的服务需求 也更为突出。
2018年，我国发明专利申请量为 154.2 万件。共授权发明专利 43.2 万件，其中，国内发明专利授权 34.6 万件。2018年，我国发明专利授权量排名前 3 位的国内（不含港澳台）企业依次为：华为技术有限公司（3,369件）、中国石油化工 股份有限公司（2,849件）、广东欧珀移动通信有限公司（2,345 件）。2018 年，共受理 PCT 国际专利申请 5.5 万件，同比增长 9.0%。其中，5.2 万件来自国内，同比增长 9.3%。
2018年，我国商标注册申请量为737.1万件。商标注册量为 500.7万件，其中，国内商标注册 479.7 万件。截至2018年底，我国国内有效商标注册量（不含国外在华注册和马德里注册）达到 1,804.9万件，每万户市场主体商标拥有量达到 1,724 件。2018 年，马德里商标国际注册申请量为6,594件。截至 2018 年底，我国申请人马德里商标国际注册有效量为3.1万件，同比增长 23.5%。
2018年全国著作权登记总量达 345.7338万件，相比 2017年的 274.7652万件，同比增长 25.83%。2018 年全国共完成作品登记 235.31952 万件，增长 率为 17.48%。2018 年全国共完成计 44 算机软件著作权登记 110.4839 万件，同 比增长 48.22%。从作品类型看，登记量最多的是美术作品 992,513 件，占登记 总量的 42.20%；第二是摄影作品 917,045 件，占登记总量的 38.99%；第三是文 字作品 278,170 件，占登记总量的 11.83%；第四是影视作品 53,224 件，占登记 总量的 2.26%,以上类型的作品登记量占登记总量的 95.28%。从各类热点领域软 件登记情况看，APP 软件登记量增长较为明显，同比增长 76.29%，是增长较快 的热点领域软件类别之一。另外，人工智能软件登记数量同比增长 104.02%，大 数据软件登记数量同比增长 64.27%，增速均高于软件登记整体增速，呈现出不 同程度的快速发展态势。
2018年，批准保护地理标志产品67个，注册地理标志商标961件，核准使用地理标志产品专用标志企业 223 家。截至2018年底，累计批准地理标志产品2,380个，累计注册地理标志商标4,867件，核准专用标志使用企业 8,179 家。2018 年国家知识产权局共收到集成电路布图设计登记申请4,431件，同比增长37.3%，集成电路布图设计发证 3,815 件，同比增长42.9%。
综合以上 2018 年知识产权确权数据来看，现阶段我国科技创新活跃，知识 产权产出丰富，几乎涵盖了主要的战略产业，如：移动通信、人工智能、互联网、 制造业、影视、游戏、金融、电子商务等，知识产权确权业务的总规模至少达到 485亿元左右。按照发明专利代理费 9,450 元，实用新型专利 3,500元，外观设计专利 1,700元估算，2018年发明专利申请市场规模达到145.719亿元，实用新型申请业务规模达到72.52 亿元，外观专利申请市场规模为 12.053 亿元，我国专利申请业务总规模达到 230多亿元。按商标代理费2100元计算，2017年商标注册申请的总营业额为 154.791 亿元。按照作品登记代理费2,600元和计算机软件著作权登记代理费 3,500 元，估算2018 年版权登记的市场规模达到100亿元。知识产权代理服务市场规模的扩大说明，企业申请和维护知识产权费用支出也在增加。但是考虑到 2019年国家知识产权局将严厉打非正常专利商标申请，专利商标的授权量都会有所收紧，同时 2019年3月1日正式实施的《专 利代理条例》对代理服务供给数量和质量将产生一定影响，不可否认市场上确实 存在一部分伪需求的干扰因素，即靠知识产权来获得政府奖励、补贴、税收优惠、 或是为了评职称、项目结题等非市场需求，知识产权确权业务规模将会发生什么 样的变化还需要进一步观察。
侵权成本增加，激发了权利人维权积极性，维权需求大幅增加。我国知识产 权审判体系不断完善，司法保护力度进一步加强。2018年建立国家层面知识产 权案件上诉审理机制，设立最高人民法院知识产权法庭，主要审理专利等技术性 较强的知识产权上诉案件，统一裁判标准，加强北京、上海、广州知识产权法院 和 19 个知识产法庭建设。2018 年，全国法院审结一审知识产权案件 28.8 万 件，同比上升 41.8%，权利人维权需求大幅增长。
我国知识产权行政保护案件量也持续增长。国家知识产权局共受理行政复议 申请 821 件，专利复审请求 37,875 件，无效宣告请求 5,235件。共审结行政复议申请 780件（包括 2017年结转案件 85件） ,专利复审案件 28,438件，专利无效案件 4,217件，各类商标评审案件26.52万件。同时，审结的780 件复 议案件中仅有27件进入行政诉讼程序，专利复审案件的起诉率为1.56%，专利 无效案件的起诉率为24.71%，商标评审案件起诉率4.3%左右，95%以上的商标 评审裁决未进入行政诉讼程序而直接生效。2018 年，全国专利行政执法办案总量 7.7万件，同比增长 15.9%。其中，专利纠纷办案 3.5万件，同比增长 22.8%；查处假冒专利案件 4.3万件，同比增长 10.9%。查处商标违法案件 3.1万件，案值 5.5 亿元。查办首起集成电路布图设计侵权纠纷案件。
严格保护，促进了知识产权增值服务发展。现阶段，我国基本完成了专利、商标和版权在数量方面的初步积累，随着我国知识产权保护越来越规范、越来越 严格，考验知识产权质量的知识产权运用、交易、金融等增值服务有了明显起色。根据国家统计局、国家知识产权局和国家版权局官方数据，2018 年国家科技成果转化引导基金累计设立 21 支子基金，资金总规模 313 亿元。全年共签订技术合同 41.2 万项，技术合同成交金额 17,697 亿元，比上年增长 31.8%。
2018 年，知识产权使用费进出口总额超过 350 亿美元。专利、商标质押融资总额达到 1224 亿元，同比增长 12.3%。其中，专利质押融资金额达 885 亿元，同比增长 23%，质押项目 5,408 项，同比增长 29%。
总体看， 2019 年知识产权服务业将面临行业主管部门更加严格的市场监督 与管理。代理业务将会越来越规范，监管部门对非正常专利申请和商标申请的打 击，会影响到代理业务的市场规模，代理机构有可能通过提高服务价格和质量或 者降低成本来保证企业可持续发展的利润空间，但是挤出行业泡沫带来的市场规 模缩减，对于整个代理行业健康持续发展是必不可少的阵痛。知识产权侵权成本 的提高加上市场竞争激烈，让权利人更积极的维护自身权益，应注意防范知识产 权滥用，危害实体经济。知识产权强保护也会拉动整个知识产权交易、转移转化、以及知识产权金融服务业务的发展。
知识产权代理市场初具规模，机构竞争日趋激烈。代理市场相对其他几个知 识产权服务市场发展更为成熟，竞争更为激烈。其中：专利代理机构门槛略高， 必须有三个执业满两年的代理人才能合伙设立，并且执业证的取得需要一定壁垒。商标代理机构门槛较低，未对从业人员做出资质限制，目前互联网对商标代理行 业有一定颠覆。而著作权代理如版权登记等更是几乎没有门槛，但凡提供专利、商标代理的机构都会提供版权代理服务。
代理市场目前在我国发展较为成熟，供给较多，虽然整体相对发达国家仍稍 显不足，盈利模式主要是收取服务费。有些机构通过低服务费甚至零服务费的代 理业务导入流量从而提供后端服务盈利。由于低级竞争现象较为普遍，对于新 进入者可能会无法承受长期的低价竞争，最终小机构会难以存活，而那些通过专 利代理获取前端流量来提供产业链服务的公司会更容易生存下来。
截至 2019 年 4 月底，在商标局备案商标代理机构全国共 40431 家，其中代理机构 30967 家，律所 9464 家。备案代理机构排名前三的城市分别为北京、深圳和广州。
信息、咨询市场有待扩张。知识产权服务业的显著特征之一是高度依赖知识 产权信息资源。据世界知识产权组织（WIPO）的有关统计资料表明，全世界每 年 90%-95%的发明创造成果都可以在专利文献中找到，其中约有 70%的发明成 果从未在其它非专利文献上发表过。如果能有效利用专利信息，可使企业研发工 作平均缩短技术研发周期 60%，节约科研经费 40%。信息服务遍及知识产权产 业链。确权前的信息检索，查看是否可以继续申请。用权时的信息检索，选取合 适的知识产权进行交易。维权时的信息检索，查询维权信息或查看知识产权执法 信息。知识产权信息应当涵盖与科技研发和开拓市场相关的所有信息，例如知 识产权文献信息、法律状态信息、执法维权信息、中介服务信息、产权交易信息、典型案例分析、知识普及与政策宣传等。得益于基础信息资源获得的便利性，发 达国家已产生具有国际影响力的商业化知识产权信息服务机构，美国汤森路透公 司(Thomson Reuters)、日本富士通公司。目前我国尚未建立像汤森路透(现已将其 知识产权与科技业务卖出)这样的综合性知识产权信息服务平台。专利、商标与 版权各自有对应的检索平台，大多是以查询为主，分析较少，且多是国家背景的 平台。
商业化市场正在崛起，未来将迎来巨大增长空间。知识产权的商业化即知识 产权的经济利益化。一切为扩大知识产权经济效益而采取的行为，都可被视为 知识产权的商业化，如：技术的研发、技术的入股、技术的授权、商标的买卖、 专利的利用、技术的转移、产权的交易、版权的授权等都是知识产权的商业化行 为。目前我国知识产权商业化市场发展不够成熟。交易市场未来将迎来巨大增长 空间。根据国务院知识产权战略行动规划，到2020年，全国技术市场登记的技 术合同交易总额要在 2020 年达到 2万亿元，全国知识产权融资金额要达到1800 亿元，相对于 2013 年的 8000 亿元与 687.5 亿元，年复合增长达到 14.74%与 13.99%，未来增长空间巨大。对比 2015 年的规划数据与实际数据， 2015 年 好几项指标均超额完成任务，体现出了目前市场的交易需求以及正在逐渐增加的 市场供给。
目前知识产权维权市场主要还是律所占主导，一些知识产权服务机构如新诤信、超凡股份的全产业链覆盖也会为客户提供维权服务。超凡股份旗下有自己的超成律师事务所。而新诤信的维权模式为“线上+线下”：线上监测发现侵权，线下维权。通过 IPRSEE/IPRTXT 知识产权保护监测及维权平台进行线上的云端监测，通过大数据分析生成报告来发现侵权案件，同时在线下提供维权服务，其中还包括了咨询。
目前我国缺乏大型的知识产权服务机构，而国外已经涌现出了一些大型机 构，通过比较他们的模式，从而思考中国知识产权服务业公司未来可能的发展 路径。
高智发明是全球最大的知识产权投资运营公司，由微软公司两位前高管内 森米尔沃德、爱德华荣格于 2000年创办。目前，该公司拥有着超过 50 亿美元的投资基金，管理着超过4万个知识产权投资运营项目，员工800余人，构 成上为三分一的技术专家、三分之一的法律专家以及三分之一的经济专家，每年 的许可收益在 10 亿美元左右。公司将专利基金与创新孵化器相结合，通过专利 授权、创建新公司、建立合资企业以及建立行业合作伙伴关系等方式，将发明成 果商业化，通过投资和经营专利，赚取高额利润。
高智公司的商业运行模式主要可划分为四个步骤：1.构建专家库。通过世界 顶尖级的技术、法律、经济专家团队建设，一方面，找寻富有市场前景的专利投 资机会，另一方面，在高智研究实验室对世界急需解决的问题从事技术研发；2. 购买专利。通过设立的三支基金，即发明科学基金、发明投资基金、发明开发基金，对个人发明人、各类单位发明人手中的专利进行购买；3.专利包装。对自创或者购买的专利，根据专利本身的技术属性以及市场预期，将专利进行重新包装组合，建立专利池；4.专利授权。将专利以及组合推向公司在全球建立的专利交易平台，缩小专利权人与专利买家之间的信息鸿沟，以达到促成专利交易，赚取高额服务佣金的目的。总体来说，高智公司的商业模式实质其实就是以专利制度为基础和依据，建立专利发明的资本市场，把专利当作一种产业来运营获利。
目前我国的知识产权服务类公司都较为传统，发展不够成熟，还未出现知识产权运营类的大型公司。超凡股份是全产业链服务，业务涉及专利、商标与著作 权的确权、用权、维权。A股上市公司中多以版权服务为主：安妮股份通过收 购畅元国讯切入版权产业链，业务涉及版权技术、版权保护、版权交易和版权增 值业务。捷成股份收购华视网聚进入版权交易与版权分发。美亚柏科参股了海峡 版权交易中心。光一科技的版权云也在交易、结算板块有布局。
通过对比发现，国外已经出现了大型的知识产权服务机构，专利方面有高智 发明，信息数据库方面以前有汤森路透，虽然现在汤森路透已将知识产权这部分 业务出售。而国内的知识产权服务依然多为小范围的服务，市场集中度较低。在 市场规模大而市场格局未定时正是市场快速发展的好机会
3 超凡股份：人力资源优势明显，产业布局全面，打造一站式全产业链服务体系
超凡业务覆盖知识产权代理、咨询、信息和商用化等各个领域。包括国内外 专利、商标、著作权的确权、维权、咨询等。超凡的业务覆盖了从确权到交易的 全产业链服务。确权服务通过 800 余名专利代理人、工程师、律师、咨询师、商标代理人团队实现，同时由超凡研究院提供法理支持；维权服务的由超凡的中国杰出的知识产权诉讼团队保障，也得到了超凡研究院理论研究的支持；数据服务 的实现依赖于超凡的“万象云”专利信息收集及情报平台以及商标管家（飙局）的检索和监测功能；检索服务聚集了 50 余名多技术领域检索咨询专家以及 5 名全国专利信息人才提供专业检索咨询服务；分析服务包括了自由实施尽职调查（FTO）、专利权稳定性分析和技术主题分析；咨询服务覆盖了电子信息、生物医药、机械装备、化工新材料等领域，每个细分领域拥有4-5人专家团队，为企业提供知识产权服务和风险评估；交易服务主要通过产权运营公司以及“一只蝉”线上知识产权交易平台实现。
3.2 知识产权互联网产品业务：研发多款产品，定位知识产品数据提供 商、知识产权基础设施提供者
超凡自主研发了多款互联网产品致力于打造知识产权互联网平台，目标是成 为知识产品数据提供商、成为知识产权基础设施提供者。超凡的在线平台产品超 凡网、一只蝉、知识产权课堂为客户提供一站式知识产权电商服务、知识产权在 线交易、知识产权培训等。同时，超凡还拥有万象云和飙局等知识产权检索及情 报工具，提供专利技术检索及分析、商标检索及管理等服务。超凡建立了强大的 在线生产系统——专利系统、商标系统、信息分配系统、CRM 系统、坐标系、财务系统，可实现在线业务生产及管理、信息精准处理及分配、客户关系与知识产权服务的定制化及管理、可视化数据统计及分析、账单管理等。结合线上云端服务平台，超凡通过线下代理人、顾问、律师、咨询师等专业人士的精细化个性化服务，为客户提供知识产权立体化全方位服务。
公司的前端及工具包括超凡网、一只蝉、知识产权课堂、万象云、飙局等，分别具备不同的功能，面向知识产权服务的不同应用场景。其中前端网站主要实 现信息展示、知识产权线上交易、直播互动等功能。工具网站可以在线完成专利 数据统计、专利情报收集、商标检索检测等服务。
超凡致力于成为全产业链整体解决方案提供商，可向客户提供围绕研发专利 线、品牌商标线、风险管控、资产管理四个类别的知识产权局部或整体解决方案。知识产权全产业链包括“确权、维权、运营”，或“确权、调查、诉讼、非诉服务、数据、检索、分析、咨询、交易、培训”，或“研发专利线、品牌商标线、风险管控、资产管理”。从确权到维权，从研发到运用，从信息到情报等，超凡在知识产权全产业链各环节的布局已全面完成，业务之间形成了紧密联动。目前超凡业已发展成为知识产权全产业链服务机构，提供涵盖创造、运用、保护和管理的知识产权全产业链整体解决方案，帮助客户利用知识产权在市场竞争中建立竞争壁垒。超凡未来发展将着重于知识产权后市场，即知识产权的检索、咨询以及应用。
超凡与 2017 年开发检索咨询业务，在该业务上具有先发优势，人力资源优 势显著。随着企业对研发创新的投入力度加大和对知识产权重视程度的提高，检 索将成为企业的刚需业务，市场空间巨大，包括申请前的检索、授权后稳定性的 检索、客户遇到侵权时的无效检索、侵权检索等。检索咨询行业刚起步，而超凡 已经具有很强的基础，并已有了很大的先发优势。大规模的市场化专业化是超凡 做检索的基础，2017 年，超凡股份陆续引进了马志勇博士、张剑铭博士、蒋涛博 士等众多技术领域检索咨询人才，形成了包含 33 名国家知识产权局原审查员、清华/中科院博士等 70 余名专家组成的检索咨询团队。超凡是市场上唯一一家有规模的商业咨询服务团队，目前团队规模 160 多人，预计未来将达到 400 人，而 国内的一般团队只有十几个人。
超凡股份将检索咨询业务作为战略重点，转向后知识产权服务市场。检索咨 询业务杠杆率高，检索是申请、无效、诉讼、咨询、交易等所有业务的基础，检索咨询业务能以客户为中心把各项业务串起来，带动申请、无效、诉讼、交易等 其他业务，在商业上有巨大的延展性，与技术研发、产业、数据、技术交易有紧 密联系。通过打通并整合知识产权全产业链，超凡为众多客户提供了知识产权整 体及局部解决方案，数据检索分析咨询业务服务费同比增长数十倍，这为公司快 速转向后知识产权市场奠定了坚实的基础。超凡聚焦于 20 个服务场景和 40 个细 分领域，例如半导体、人工智能、物联网、新能源汽车、医药等，提供高水平的 检索分权服务。此外，由于检索咨询业务竞争门槛高，超凡有望做到相对垄断， 做到 30%甚至更高的市场占有率。
从确权到维权，从研发到运用，从信息到情报等，超凡在知识产权全产业链 各环节的布局已全面完成，业务之间形成了紧密联动。目前超凡业已发展成为知 识产权全产业链服务机构，提供涵盖创造、运用、保护和管理的知识产权全产业 链整体解决方案，帮助客户利用知识产权在市场竞争中建立竞争壁垒，以及实现 自由竞争（解除竞争壁垒）。
短期内，超凡将致力于拓展以诉讼、数据、检索、分析、咨询为主的后知识 产权市场。以技术及知识产权密集型细分产业领域为抓手，作业人员及市场聚焦 到细分产业、技术领域，建设细分产业、技术数据库，整合市场、专利及涉外专 利、数据、咨询、诉讼、商标等超凡所有资源打通知识产权全产业链，同时深耕 细分产业领域。而在长期，超凡计划通过科技全产业链+平台（生态圈）+商业化（技术市场）实现业务的长期可持续发展。超凡的全产业链规划将从知识产权全 产业链延伸到科技全产业链。
公司成立以来，经过多年的培养，已经拥有了一支人员精干、业务能力过硬 的管理团队，在经营管理方面和业务管理方面与公司的发展相适应。随着公司业 务这几年的快速扩张，公司人员持续快速增加，越来越多的专利人才、市场人才、 互联网人才、职业化管理人才等加入了公司。
2017年，超凡股份陆续引进了马志勇博士、张剑铭博士、蒋涛博士等众多技术领域检索咨询人才，形成了包含 33 名国家知识产权局原审查员、清华/中科院博士等70余名专家组成的检索咨询团队。
2018 年度，公司进一步对人才结构进行优化，重视高端人才、专业人才的引 进，组建了高效的招聘团队来吸纳专利代理类及技术类人才。目前超凡股份拥有 博士 24 人、硕士435人；持有专利代理人资格证287人，其中持有执业证144人；超凡股份检索、咨询、技术转移转化部门共 174人，其中博士 11 人，硕士115人。构建了一批包括清华、北大、中科院博士在内的 100 余名多技术领域检索咨询专家团队，还包括亚洲知识产权专家、北京市十佳专利代理人等。
公司资深的专家团队奠定了公司的国内外品牌认知度和客户认可度。超凡拥有综合型知识产权专家团队，专利代理人/工程师、律师、咨询师、商标代理人等各类专家 800 余名，其中包括清华、北大、中科院博士在内的50余名多技术领域检索咨询专家团队，其成员大多具有10 余年从业经验，全国专利信息人才5名；持专利代理人执业证/律师执业证等执证人士 192 名，专利代理人及工程师440余名；50多人具有律师及专利代理人双重资格、海外留学背景或者审查经验；多位代理人荣登《亚洲知识产权》（Aisa IP）公布的权威排名“2016 年亚洲知识产权专家榜”。
超凡时刻践行“客户第一”的服务理念，以专业专注的态度，诚信敬业的精 神，经过多年的发展及坚持不懈的努力，赢得了全球众多客户的信任与支持。多 年来，超凡与阿里巴巴、美的、吉利汽车、五粮液、三一重工、福特、施乐、NHK、 Westport（西电）、美团、今日头条、ofo、美图、知乎以及清华大学、北京大学、 浙江大学、中国科学院、中国工程物理研究院等国内外知名企业、高校及科研机 构建立了长期合作关系。
超凡获得多个国内外的行业荣誉与资质。公司多次被评为全国知识产权服务品牌机构培育单位、北京市知识产权服务品牌机构培育单位，中国杰出知识产权服务团队、中国杰出知识产权诉讼团队、全国优秀商标代理机构等，常年担任中华商标协会副会长单位、中国专利保护协会常务理事单位、贯标咨询服务联盟理事单位等。同时，超凡也是国际保护知识产权协会（AIPPI）会员单位、国际商标协会（INTA）会员单位、欧盟商标协会（ECTA）会员单位，连续多年当选世界“千佳”事务所（WTR1000）。超凡与世界上 200 多个国家或地区的知识产权专业机构都有互惠合作关系，形成了覆盖全球的知识产权服务网络，为全球不同需求的客户提供全方位、国际水平的知识产权全产业链服务。
在商标争议案中，超凡股份成功完成多例经典案例。超凡近年年均代理商标 异议案件量超过1000件，目前已经代理过阿里巴巴、五粮液、纳爱斯集团、BBC、 苏菲玛索、加多宝、艾莱依集团等众多国内外知名客户的异议案件，代理异议申请案件的成功率高于全国平均水平，在驰名商标保护、相同类似商品上的相同近似商标、商标抢注、损害在先利益和缺乏显著性和不良影响五大领域均有卓越表现，积累了大量经验并树立了行业形象，在国内外客户中奠定了信任度，形成了已有品牌优势。
行业风险：税收政策风险。根据《财政部、海关总署、国家税务总局关于深入实施西部大开发战略有关税收政策问题的通知》（财税[2011]58 号文），公司和重庆超凡符 合按照 15%优惠税率缴纳企业所得税的规定。该优惠税率随国家有关政策发生变 动，公司未来适用的税收优惠政策存在着不确定性，一旦上述税收优惠政策发生 不利变动，将会对公司的税后利润产生影响，因此公司存在税收优惠政策变化风险。
（1）实际控制人不当控制的风险。超凡合伙持有公司 4,733 万股股份，占 公司总股本的77.44%，为公司的控股股东。母洪直接持有公司 540 万股股份， 并通过担任普通合伙人及执行事务合伙人控制超凡合伙，从而间接拥有公司 4,733 万股股份对应的表决权，母洪为公司的实际控制人。虽然公司已经并将继 续在制度安排方面防范控股股东、实际控制人操控公司现象的发生，但即使如此， 也不能完全排除控股股东、实际控制人利用其绝对控股地位，通过行使表决权等 方式对公司的人事任免、经营决策等进行影响，控股股东、实际控制人有可能会 损害公司及公司中小股东的利益。
（2）协议控制导致的政策风险。北京超凡志成的经营决策、利润分配、行政人事等重要事项均由超凡股份或其委托人决定。根据《专利代理管理办法》等法律法规，专利代理机构的股东或合伙人应该是具备专利代理人资格的自然人。协议控制后，公司对北京超凡志成在决策和管理等方面形成了控制关系，有可能会影响主管部门对北京超凡志成现有地位的判断。
（3）管理难度增大的风险。如何把不同类型、特质的人组织在一起，如何 把不同地域的人组织在一起，如何把各种各样的人才组织在一起，如何把浩大的 业务、事务、资源组织在一起，如何把整个公司组织成一个整体，这给公司管理团队的管理能力带来了很大的挑战。现阶段，公司特别需要大力加强职业化专业 化管理，特别是人力资源管理。
（4）经营风险（现金流管控）。受 2019年1月处罚事件影响，以及公司杜绝低质量专利的管控策略，客户结构调整期间，专利业务将面临业绩较大幅下滑的风险，现金流入将会下降，同时公司2019年的合规建设将导致成本急速上升和一定程度的效率下降，现金流面临较大压力；另一方面公司在 2019 年将坚定的转向刚需客户，中大型客户占比的增长，会导致回款周期的拉长，现金流入速度变慢。
本报告信息均来源于公开资料，但新三板智库不对其准确性和完整性做任何保证。本报告所载的观点、意见及推测仅反映新三板智库于发布报告当日的判断。该等观点、意见和推测不需通知即可作出更改。在不同时期，或因使用不同的假设和标准、采用不同分析方法,本公司可发出与本报告所载观点意见及推测不一致的报告。
报告中的内容和意见仅供参考，并不构成新三板智库对所述证券买卖的出价或询价。本报告所载信息不构成个人投资建议，且并未考虑到个别投资者特殊的投资目标、财务状况或需求。不对因使用本报告的内容而引致的损失承担任何责任，除非法律法规有明确规定。客户不应以本报告取代其独立判断或仅根据本报告做出决策。